ARTÍCULO ORIGINAL DE LAMBERTS
¿Qué sabemos actualmente sobre los nutrientes para las articulaciones?
Este artículo partía de una información divulgativa de Lamberts sobre diferentes nutrientes utilizados tradicionalmente en complementos destinados a las articulaciones. La investigación acumulada durante los últimos años permite actualizar y matizar muchas de aquellas afirmaciones.
La artrosis u osteoartritis es una enfermedad compleja que afecta al cartílago, hueso subcondral, membrana sinovial y otras estructuras articulares. No existe actualmente un complemento alimenticio capaz de garantizar la regeneración completa del cartílago o revertir por sí solo la enfermedad.
Algunos compuestos pueden, sin embargo, producir mejoras modestas en dolor, rigidez o función en determinados pacientes.
Una diferencia fundamental: reducir el dolor o mejorar la función no significa necesariamente regenerar el cartílago ni detener la progresión de la artrosis.
La glucosamina es una sustancia relacionada con los glicosaminoglicanos presentes en tejidos como el cartílago. Es uno de los ingredientes más conocidos de los complementos destinados a las articulaciones.
Se comercializa en distintas formas químicas, principalmente sulfato de glucosamina y clorhidrato de glucosamina. Esta diferencia es importante porque los ensayos clínicos no siempre utilizan la misma formulación.
Las revisiones científicas han obtenido resultados variables. Algunos estudios encuentran reducciones del dolor o posibles cambios estructurales, mientras que otros no muestran diferencias clínicamente relevantes.
No es correcto afirmar que la glucosamina “detiene y revierte la degeneración articular”. La evidencia no permite garantizar que regenere el cartílago ni que sea superior de forma general a los tratamientos farmacológicos de la artrosis.
La condroitina es un glicosaminoglicano presente de forma natural en la matriz extracelular del cartílago y otros tejidos conectivos.
Se ha estudiado especialmente en la artrosis de rodilla y mano. Algunos ensayos y metaanálisis han encontrado reducciones modestas del dolor y mejoras de la función.
Una revisión sistemática publicada en 2024, que analizó 25 ensayos aleatorizados de glucosamina y condroitina, encontró que la condroitina mostró reducción del dolor y cierta mejoría funcional frente a placebo. La glucosamina mostró una señal favorable en estrechamiento del espacio articular, mientras que la combinación de ambas no mostró un beneficio sintomático adicional claro.
Importante: la calidad y formulación del producto pueden influir en los resultados. No todos los preparados de condroitina utilizados en estudios clínicos son equivalentes a cualquier complemento comercial.
| Ingrediente | Qué se ha observado | Limitación |
|---|---|---|
| Glucosamina | Resultados variables sobre dolor y posibles efectos estructurales. | Gran heterogeneidad entre formulaciones y ensayos. |
| Condroitina | Algunos metaanálisis encuentran reducción modesta del dolor y mejora funcional. | No todos los preparados presentan la misma calidad. |
| Glucosamina + condroitina | No está demostrado que combinar ambas sea superior de forma consistente. | Los estudios ofrecen resultados contradictorios. |
Un metaanálisis anterior de ensayos controlados encontró igualmente que glucosamina y condroitina por separado podían reducir modestamente el dolor, mientras que la combinación no mostró un beneficio adicional consistente.
El metilsulfonilmetano o MSM es un compuesto azufrado utilizado en numerosos complementos destinados al sistema musculoesquelético.
Los estudios clínicos disponibles sugieren que podría producir una reducción modesta del dolor y cierta mejora funcional en artrosis de rodilla, pero el número de ensayos sigue siendo reducido.
Un ensayo aleatorizado publicado en 2017 comparó glucosamina + condroitina, la misma combinación añadiendo MSM y placebo en pacientes con artrosis leve o moderada de rodilla. El grupo que recibió MSM mostró mejores resultados en las escalas de dolor y función después de 12 semanas.
Sin embargo, una revisión más amplia de complementos para la artrosis señaló que el beneficio estadístico del MSM sobre el dolor era de relevancia clínica incierta.
No está demostrado que el MSM prevenga enfermedades inflamatorias articulares. Tampoco existe evidencia suficiente para afirmar que repare el cartílago.
La quercetina es un flavonoide presente en numerosos alimentos vegetales como cebolla, manzana, alcaparras, frutos rojos y diferentes verduras.
Presenta propiedades antioxidantes y se investiga por sus posibles efectos sobre vías relacionadas con la inflamación.
Sin embargo, en el ámbito específico de la artrosis, gran parte de la evidencia continúa procediendo de modelos celulares y animales.
Estudios experimentales han observado efectos sobre mediadores inflamatorios y mecanismos relacionados con los condrocitos y la matriz cartilaginosa, pero estos resultados no permiten concluir todavía que la suplementación con quercetina trate la artrosis en humanos.
La quercetina es un buen ejemplo de la diferencia entre mecanismo y eficacia clínica. Que una sustancia modifique una vía inflamatoria en laboratorio no significa automáticamente que produzca un beneficio clínicamente relevante en pacientes.
El jengibre (Zingiber officinale) contiene gingeroles, shogaoles y otros compuestos estudiados por su actividad biológica.
Una revisión con metaanálisis encontró una reducción pequeña del dolor y de la discapacidad en pacientes con artrosis, aunque señaló limitaciones metodológicas y un mayor abandono del tratamiento por efectos adversos gastrointestinales.
Posteriormente, otra revisión concluyó que la evidencia disponible seguía siendo heterogénea y de baja calidad, sin resultados suficientemente sólidos para recomendarlo de forma general.
En 2024 se publicó además un ensayo controlado con un extracto específico de jengibre procesado en pacientes con artrosis leve, manteniendo activo el interés científico por este ingrediente.
El escaramujo, fruto de diferentes especies de Rosa, contiene vitamina C, carotenoides, polifenoles y otros compuestos vegetales.
Se ha estudiado especialmente el polvo de escaramujo en pacientes con artrosis.
Un metaanálisis de tres ensayos clínicos encontró una reducción pequeña o moderada del dolor frente a placebo. Sin embargo, la evidencia procedía de pocos estudios, con unos 300 participantes, y necesitaba confirmación independiente mediante ensayos de mayor tamaño y duración.
Por tanto, no afirmaría que el escaramujo sea eficaz para artritis reumatoide ni que reduzca de manera demostrada la proteína C reactiva en cualquier paciente.
| Afirmación antigua | Situación actual |
|---|---|
| “La glucosamina detiene y revierte la degeneración articular” | No demostrado. |
| “Mejor resultado que los antiinflamatorios” | No puede afirmarse de forma general. |
| “Condroitina con fuertes evidencias clínicas” | Existe evidencia favorable, pero los resultados y recomendaciones siguen siendo variables. |
| “El MSM previene enfermedades inflamatorias articulares” | No demostrado. |
| “La quercetina tiene actividad anticancerígena” | No debe presentarse como beneficio clínico de un suplemento. |
| “El escaramujo es eficaz en artritis reumatoide” | La evidencia clínica relevante se concentra principalmente en artrosis y sigue siendo limitada. |
Entre 2016 y 2026 se han publicado nuevos ensayos, revisiones sistemáticas y metaanálisis sobre complementos utilizados en artrosis. La principal conclusión no es que haya aparecido un “nutriente milagroso”, sino que hemos aprendido a diferenciar mejor entre pequeños beneficios sintomáticos y verdadera modificación de la enfermedad.
1. Glucosamina y condroitina siguen generando resultados contradictorios
Estos dos compuestos continúan siendo los más estudiados.
La evidencia acumulada sugiere que determinadas formulaciones pueden producir beneficios modestos en algunos pacientes, especialmente sobre dolor y función.
Sin embargo, las diferencias entre formulaciones, calidad farmacéutica, dosis, duración y diseño de los ensayos hacen difícil generalizar los resultados.
Una revisión publicada en 2024 encontró señales favorables para condroitina en dolor y función y para glucosamina en determinados parámetros estructurales, pero no confirmó un beneficio adicional claro al combinarlas.
La formulación importa. No puede asumirse que cualquier complemento comercial de glucosamina o condroitina reproduzca los resultados de un preparado concreto utilizado en un ensayo clínico.
2. Ya no hablamos fácilmente de “regenerar cartílago”
Una de las modificaciones más importantes en el lenguaje científico y divulgativo ha sido abandonar afirmaciones simplistas como:
- “Reconstruye el cartílago”.
- “Regenera las articulaciones”.
- “Revierte la artrosis”.
- “Evita el desgaste articular”.
Un complemento puede mejorar determinados síntomas sin modificar de manera relevante la estructura de la articulación.
Por ello, los estudios actuales separan habitualmente dolor, función física y cambios estructurales como resultados diferentes.
3. El MSM mantiene resultados interesantes, pero con poca evidencia
El MSM sigue apareciendo en numerosos complementos articulares.
Algunos ensayos realizados durante esta década han encontrado mejoras sintomáticas, especialmente cuando se combina con glucosamina y condroitina. :contentReference[oaicite:10]{index=10}
El problema es que todavía existen pocos ensayos independientes, de gran tamaño y larga duración. Por ello, no puede equipararse su nivel de evidencia al de tratamientos bien establecidos para la artrosis.
4. El interés se ha desplazado hacia otros compuestos
Durante estos diez años ha aumentado mucho la investigación sobre otros suplementos y extractos, entre ellos:
- Curcumina.
- Boswellia serrata.
- Colágeno y colágeno tipo II no desnaturalizado.
- Omega-3 y aceite de krill.
- Extractos de jengibre.
- Membrana de cáscara de huevo.
Un metaanálisis en red publicado en 2025 comparó diferentes complementos para artrosis de rodilla, incluyendo colágeno, curcumina, Boswellia, jengibre, vitamina D, aceite de krill y membrana de huevo. Los resultados muestran que existen diferencias potenciales entre productos, pero también una gran variabilidad en la calidad de los estudios. :contentReference[oaicite:11]{index=11}
5. Los efectos estadísticos pequeños no siempre son clínicamente importantes
Esta es probablemente una de las lecciones más importantes de la investigación reciente.
Un estudio puede encontrar una diferencia estadísticamente significativa frente a placebo y, aun así, esa diferencia ser tan pequeña que el paciente apenas la perciba.
Una revisión amplia de suplementos para artrosis encontró mejoras estadísticas con diversos productos, entre ellos glucosamina, condroitina y MSM, pero en varios casos las diferencias tenían una importancia clínica incierta.
“Estadísticamente significativo” y “útil para el paciente” no significan necesariamente lo mismo. Esta distinción es fundamental al valorar estudios sobre complementos articulares.
6. Quercetina: mucha investigación experimental, poca evidencia clínica
La investigación sobre quercetina ha avanzado especialmente en estudios de mecanismos celulares y modelos animales.
En 2026 se siguen publicando trabajos experimentales sobre vías relacionadas con degradación de matriz, inflamación y condrocitos, lo que demuestra que continúa siendo un área activa de investigación. :contentReference[oaicite:13]{index=13}
Pero esto no cambia la conclusión práctica: todavía no existe evidencia clínica suficiente para recomendar quercetina como tratamiento de la artrosis.
7. Jengibre: posible beneficio pequeño, pero evidencia heterogénea
El jengibre sigue estudiándose. Algunos análisis encuentran pequeñas reducciones del dolor, mientras que otros consideran insuficiente la evidencia por problemas metodológicos y heterogeneidad. :contentReference[oaicite:14]{index=14}
Esto significa que puede considerarse un ingrediente interesante desde el punto de vista de investigación, pero no debería presentarse como sustituto de los tratamientos convencionales.
Balance 2016-2026
| Ingrediente | Situación de la evidencia |
|---|---|
| Glucosamina | Resultados variables; algunas formulaciones muestran posibles beneficios sintomáticos o estructurales. |
| Condroitina | Algunos metaanálisis encuentran reducción modesta del dolor y mejora funcional. |
| Glucosamina + condroitina | No está demostrado que la combinación sea sistemáticamente superior. |
| MSM | Algunos resultados sintomáticos favorables, pero evidencia todavía limitada. |
| Jengibre | Posible beneficio modesto; evidencia heterogénea. |
| Escaramujo | Pequeña señal favorable en pocos ensayos; faltan estudios independientes y actuales. |
| Quercetina | Investigación principalmente experimental; evidencia clínica insuficiente. |
En personas con artrosis, los complementos deben entenderse siempre como una posible medida complementaria, no como el eje principal del tratamiento.
Las medidas con mayor importancia incluyen:
- Ejercicio físico adaptado y fortalecimiento muscular.
- Mantenimiento de un peso adecuado cuando existe sobrepeso.
- Actividad física regular.
- Tratamiento del dolor cuando sea necesario.
- Fisioterapia en situaciones seleccionadas.
- Valoración médica cuando existe dolor persistente, inflamación o limitación funcional.
La mejor estrategia articular no depende de un solo nutriente. Ejercicio, fuerza muscular, peso corporal, alimentación y tratamiento adecuado tienen un papel mucho más amplio que cualquier complemento aislado.
¿La glucosamina regenera el cartílago?
No está demostrado que regenere el cartílago. Algunos estudios han observado cambios estructurales modestos, pero no permiten afirmar que revierta la artrosis.
¿Es mejor combinar glucosamina y condroitina?
No necesariamente. Algunos metaanálisis recientes no han encontrado un beneficio adicional claro al combinarlas frente al uso por separado. :contentReference[oaicite:15]{index=15}
¿Cuánto tarda en notarse un complemento articular?
Los ensayos de glucosamina, condroitina y otros compuestos suelen evaluar periodos de varias semanas o meses. No deberían esperarse efectos inmediatos.
¿El MSM elimina el dolor articular?
Algunos ensayos encuentran una reducción del dolor, pero los efectos son variables y no está demostrado que el MSM elimine el dolor ni modifique la enfermedad.
¿El jengibre puede sustituir a un antiinflamatorio?
No. Los estudios sugieren como máximo un beneficio modesto en algunas personas, y la evidencia sigue siendo heterogénea. :contentReference[oaicite:16]{index=16}
¿La quercetina sirve para la artrosis?
Actualmente la evidencia más interesante es experimental. No existen pruebas clínicas suficientes para considerarla un tratamiento demostrado de la artrosis.
La actualización de esta noticia incorpora revisiones sistemáticas y ensayos clínicos sobre glucosamina, condroitina, MSM, jengibre y otros complementos utilizados en artrosis.
Glucosamina y condroitina MSM y artrosis Jengibre y artrosis Complementos articulares 2025
